适用范围与方法边界
方法解决什么问题
将战队近期状态、前期节奏、资源控制、英雄池、版本环境、赛制和盘口结构放入同一条判断链， 用于形成赛前倾向、系列赛比分情景和赛后偏差解释。
方法不承诺什么
预测不是赛果保证，盘口也不是结果本身。临场阵容、选手状态、BP、版本理解和偶发事件都可能改变原有判断， 因此每项结论都需要配合时间戳和不确定性说明。
前期节奏与中后期转化
节奏指标用于描述优势如何出现、如何扩大，以及优势能否稳定转化为资源和胜势。
观察对线压力、首轮资源争夺、换线选择与前期主动权。重点不是单一击杀数，而是优势是否来自可重复的地图决策。
将前期领先与小龙、峡谷资源、推塔窗口、视野控制和大龙前站位联系起来，避免把短时经济差直接等同于稳定胜率。
检查优势队伍能否在关键团战、远古资源和高地推进阶段完成收束，也记录逆风队伍的拖延与翻盘路径。
目标控制不是单项胜负
目标控制被拆成争夺机会、执行结果和后续转化三个层次。这样可以区分“拿到资源”与“利用资源改变地图”的差异。
争夺机会
看队伍是否能通过线权、视野和回城节奏制造可争夺窗口，避免只统计最终归属。
执行结果
分别记录小龙、先锋、大龙、塔和关键地图资源，结合比赛阶段判断资源价值。
后续转化
确认资源是否带来推塔、视野压制、兵线处理或决胜团战，不将控制率机械换算为胜率。
英雄池与BP可用空间
英雄池分析关注稳定选择、被针对后的替代方案和版本适配，而不是简单罗列高登场英雄。 赛前判断会检查核心位置是否拥有多条可行路线，以及禁用一至两个优先英雄后是否仍能保持阵容完整度。
POOL DEPTH
位置替代性
记录选手在不同阵容职责下的可用英雄范围，观察被Ban或被抢后的应对空间。
DRAFT PRESSURE
禁用压力
比较对手是否必须投入多个禁用位，及其对剩余位置优先级和阵容成型速度的影响。
META FIT
版本适配
把英雄选择放回当前版本和赛制环境，避免用旧版本表现直接替代当前比赛判断。
版本与元游戏
05 / PATCH META版本信息决定英雄优先级、前期资源价值和阵容成长曲线。方法上先确认数据属于哪个版本，再判断队伍风格是否与该版本的胜利条件相匹配。
区分版本改变带来的普遍影响，与某支战队自身执行能力带来的差异。
检查旧样本是否仍具有可比性；若版本环境变化明显，降低旧样本权重。
不以“热门英雄”直接推导赛果，必须结合阵容结构、选手熟练度与对手应对。
赛制如何改变判断
入围赛
更重视短期适应、对手信息不足和单场波动，结论需要保留较宽的不确定区间。
瑞士轮
路径、胜场状态和对手组合会共同影响出线判断，不能只看单队绝对实力。
BO5淘汰赛
调整能力、系列赛信息累积和BP迭代权重上升，单张地图表现不应替代系列赛分析。
2026全球总决赛的已知赛制包括入围赛、瑞士轮和BO5淘汰赛。具体对阵、场次和时间以实际赛事记录为准。 方法页只定义如何解读赛制，不把尚未确认的对阵或结果写成事实。
查看赛事赛程情景规则：把判断写成条件
预测不只写“谁更强”，而是说明什么条件成立时，某个结果更容易发生；条件改变时，结论也必须允许修订。
优势情景
前期线权可转化为资源，核心英雄未被有效限制，队伍能够按熟悉节奏推进。
摇摆情景
双方指标接近，胜负更多取决于BP、临场资源交换和关键团战执行。
逆风情景
早期主动权不足或核心阵容被拆解，需要依靠拖延、边线和高价值资源翻转。
修订触发
版本、首发、赛制、盘口方向或关键样本发生实质变化时，原判断进入重新核对。
盘口术语与读取框架
盘口只作为外部信号之一，与战队状态、赛制和比赛节奏交叉验证，不作为赛果保证。
| 盘种 | 主要问题 | 核对重点 |
|---|---|---|
| 独赢盘 | 市场如何表达系列赛胜负倾向？ | 实力排序、状态、赛制与临场方向是否一致。 |
| 让分盘 | 优势是否足以覆盖预设差距？ | 小场稳定性、逆风能力和BO5长度。 |
| 大小盘 | 比赛节奏与地图数量如何影响总量？ | 阵容成长曲线、资源争夺、系列赛赛制。 |
| 地图与特殊盘 | 局部事件能否形成可重复信号？ | 首杀、首龙等信号的样本稳定性与时间窗口。 |
披露要求：让每条判断可以回看
结论必须能够回到当时的依据。发布预测、盘口判断或赛后复盘时，至少保留以下信息：
预测或判断的发布时间，以及适用的比赛阶段。
使用的数据窗口、事实来源类别和关键指标。
事实、分析推断、情景假设与不确定性之间的边界。
后续发生变化时，保留原判断，并说明修订触发原因。
RELATED EVIDENCE DESKS